Антимонопольщики уличили семейный бизнес экс-депутата АКЗС в картельном сговоре на госконтрактах

Антимонопольная служба доказала причастность компании «Строй-Мастер» , аффилированной с экс-депутатом Алтайского Заксобрания Романом Трепаковым, к организации картельного сговора на строительстве объектов газо- и водоснабжения в Алтайском крае. Как сообщает пресс-служба регионального УФАС, компания семейства Трепаковых и ООО «СМУ «СпецСтройМонтаж» вступили в сговор на шести аукционах на общую сумму 137 млн рублей.

О расследовании антимонопольного дела УФАС по Алтайскому краю сообщало еще в январе текущего года. Аукционы предполагали строительство распределительных газовых сетей, модульных котельных, водозаборных сооружений и водонапорных башен в Алтайском крае, Республике Алтай и Новосибирской области. Антимонопольщики отмечают, что организации подошли к процессу «творчески», год от года меняя схему действий.

Например, в 2015 году компании заявляли одинаковые ценовые предложения в ходе аукционов и конкурсов, существенно снижая начальную (максимальную) цену контракта, а после победы на торгах сотрудничали друг с другом в рамках поставки оборудования или выполнения субподрядных работ. В 2016 году стратегию пришлось поменять: одна из компаний предлагала в ходе торгов очень низкую цену, что отпугивало других возможных участников, в то время как вторая фирма заявляла максимально возможную стоимость контракта. Разумеется, при рассмотрении вторых частей заявок выяснялось, что первая организация не предоставила те или иные документы, а потому выбывала из «борьбы». В 2018 году компании вновь отказывались от самостоятельной ценой политики и, являясь единственными участниками аукционов, подавали одинаковые предложения со снижением цены контракта на 0,5 %, отказываясь от дальнейших конкурентных действий.

В УФАС сообщают, что собранных косвенных доказательств оказалось достаточно для того, чтобы подтвердить согласованность действий ООО «Строй-Мастер» и ООО «СМУ «СпецСтройМонтаж»: общность технического оснащения, отсутствие неопровержимого экономического обоснования предложенных цен в ходе торгов, а также тесные родственные взаимоотношения при осуществлении предпринимательской деятельности и т. д. Оба ответчика, как и следовало ожидать, не признали своей вины. Совместную подготовку к аукционам они объяснили привлечением к участию в торгах одного и того же уполномоченного лица, кроме того, компании указали на его «ошибки» при проведении торгов. Однако же, поскольку последний факт не очень-то беспокоил коммерсантов во время самих торгов, эти доводы были признаны несостоятельными.

По итогам оба участника сговора получили предписания о прекращении допущенного нарушения, а также оказались «под колпаком» у антимонопольщиков до конца года: каждый квартал компании будут обязаны отчитываться об участии в госзакупках. Кроме того, уполномоченным лицом будет рассмотрен вопрос о привлечении нарушителей к административной ответственности — юридические лица получат оборотный штраф в размере не менее 100 тысяч рублей, а возможно и до 50 % от начальной стоимости предмета торгов.

ИА «Банкфакс»