25.05.2023

Пресс-релиз

Индустриальным районным судом г.

Индустриальным районным судом г.Барнаула рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению гражданина «К» о признании незаконными действий  Пограничного Управления Федеральной службы безопасности России по Алтайскому краю, ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края», начальника смены контрольно-пропускного пункта «Михайловка» ХХХ о незаконном отказе в пропуске истца через Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска «Михайловка».

В обоснование заявленных требований истец указал, что вечером 14.10.2022 он приехал на автомобильно-пешеходный пункт пропуска «Михайловка», расположенный по адресу: Алтайский край, Третьяковский район, с. Михайловка, ул. Молодежная, 41, автодорога «Поспелиха-Курья-Третьяково - граница Республика Казахстан», 168 км, вместе с истцом находился его брат Х. Через данный пункт пропуска они намеревались поехать в Республику Казахстан с целью туризма. Брат прошел пограничный контроль, а истца не пропустили, сотрудник пограничной службы сообщил, что выезд за пределы РФ истцу якобы ограничен военным комиссариатом.Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что «К» был ограничен в праве на выезд в силу ст.21 ФЗ №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации». Самостоятельно никаких решений Пограничное управление в отношении «К» не принимало, лишь отказало в выезде на основании указанной нормы. Согласно списка Департамента пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России истец значился как лицо, поставленное на контроль и в отношении которого ограничено право на выезд из российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что при отсутствии признания судом незаконности включения «К» в список лиц, которым ограничено право выезда за пределы РФ, административному истцу 15.10.2022 г. обоснованно отказано в его пропуске через Государственную границу Российской Федерации при осуществлении в отношении него пограничного контроля, сотрудники Пограничного контроля действовали в рамках предоставленных им полномочий, в соответствии со списком лиц, право на выезд которым ограничено, в связи с чем оснований для признания действий административного ответчика Пограничного управления по АК, выразившихся в незаконном отказе в пропуске «К» через государственную границу РФ, незаконными, суд не усмотрел. Требований об исключении его из списка лиц, которым запрещен выезд за пределы РФ, истец не заявлял. Поэтому законность его включения в данный список судом не рассматривалась. Также сам истец К не отрицал, что проходил срочную службу в армии, после которой встал на учет в военкомате и зачислен в запас.

Решение вступило в законную силу.

 

Последние новости

Алтайский край стал лидером Сибири по экспорту зерна по итогам 2023 года

По итогам прошлого года из Алтайского края экспортировали 1,9 млн тонн зерновой продукции Алтайский край стал лидером Сибири по экспорту зерна по итогам 2023 года,

С 1 марта у россиян, которым в феврале исполнилось 80 лет, вырастут пенсии

Согласно закону, россияне старше 80 лет имеют право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости С 1 марта вырастут пенсии у россиян, которым в феврале исполнилось 80 лет Об этом ,

Снятый с рейса алтайский боец СВО захотел подать в суд на

Фото: Unsplash.com Военный был тяжело ранен. После двух операций он находится на реабилитации, а когда восстановится, планирует вернуться на СВО Боец СВО с Алтая, которого сняли с авиарейса из-за подозрения в курении,

Card image

Как они помогают управлять бюджетом и сэкономить

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *