Осторожно: фальсификация истории

Приближается главный советский праздник – 7 ноября, годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. Его своеобразно уже сейчас начали «отмечать» и в главном краевом печатном официозе, в газете «Алтайская правда». Редакция неделю назад решила в очередной раз пролить слезы по «жертве» большевиков, выбрав на этот раз партизанского вожака Григория Рогова.

В прежние годы читатели-краеведы на страницах «Голоса труда» разоблачали разные черные мифы о Григории Рогове и его партизанах. Но литератор и журналист (отдела экономики «Алтайской правды») Константин Сомов решил пойти дальше, создав по сути новый миф.

Вот как, например, представлена в его статье «Сибирский Махно» деятельность Рогова до периода мятежа чехословаков и свержения Советской власти на Алтае летом 1918 года: «Как человека в своих краях приметного и уважаемого, крестьяне избрали его членом управы Алтайского губернского земельного комитета. Установившаяся на Алтае советская власть деятельность этого комитета прекратила, Рогов вернулся в Жуланиху, стал крестьянствовать…».

Это, мягко говоря, малодостоверная цепочка причинно-следственных связей. Ничего подобного «первая» Советская власть во главе с большевиками не делала с губернским земельным комитетом. Барнаульский краевед Юрий Гончаров нашел в архивах документы о Рогове на его посту в Барнауле в 1917-1918 годах. Его пост заместителя в земельном отделе «позволял ему лично быть знакомым со всеми руководителями и исполнительной власти и руководителями политических партий, хозяйственными руководителями.

- Сидел он в одном кабинете с другим будущим партизаном Филиппом Долматовичем Плотниковым. Рогов активно сотрудничал с руководителями первой Советской власти в Алтайской губернии, - отметил Юрий Иванович в своем комментарии к сканам документов, размещенным на интерет-форуме «Гражданская война в Сибири». Публикация позволяет увидеть, что в члены ревизионной комиссии исполкома губернского Совета Рогов был избран вместе с известным большевиком Василием Онучиным (о нем была ранее отдельная публикация в «Голосе труда»).

Если вспомнить структуру тогдашнего двоевластия на Алтае, то получается, что 19 января 1918 года все было с точностью «до наоборот»: за неподчинение Советской власти губернский земельный комитет (как называли еще ранее земельный отдел исполкома Совета, в котором работали Рогов и Плотников) постановил распустить Управление Алтайского округа, занимавшееся при Временном правительстве вопросами сельского хозяйства, и взял в свое ведение все его учреждения. В «азбуке» всех серьезно изучающих гражданскую войну на Алтае - в издании МГУ 1959 года - можно было прочесть подробности о том, кто же кого «прекратил»: "После того как губернская сессия земельных комитетов объявила в декабре 1917 г. все земли Алтайского округа собственностью народа, заведование ими перешло к земельным комитетам. Уже в декабре губернский Земельный комитет, по указанию большевиков, резко ограничил деятельность Управления округа. В самом губернском Земельном комитете в декабре — январе проходила перестройка работы в соответствии с декретами Советского правительства. 17 января по предложению большевика И. Лаврентьева комитет принял решение руководствоваться советским положением о земельных комитетах. Через два дня после этого, 19 января, он постановил: в связи с тем, что Управление округа не признает власти Советов «Алтайский округ и все учреждения бывшего Кабинета в пределах Алтайской губернии немедленно переходят в полное ведение и распоряжение Алтайского губернского Земельного комитета»" (Дмитрий Кузьмич Шелестов «Борьба за власть Советов на Алтае», Изд. Московского унив., 1959, с. 60). При желании про это же решение с цитатой из архивного документа можно было прочесть и в «Очерках истории Алтайского края» (1987), и в «Историческом атласе Алтайского края» (2007).

То есть большевики ликвидировали не то учреждение, где работали будущие партизаны Алтая Рогов и Плотников, а, наоборот, Рогов и Плотников, по решению большевиков, получили полномочия по вопросам сельского хозяйства от ликвидированного Управления Алтайского округа. И поэтому в биографии того же Филиппа Плотникова появилась и такая строчка: «становится членом земельного отдела Алтайского губернского Совета рабочих  и крестьянских депутатов». А Рогов, получается (согласно опубликованного Юрием Гончаровым архивного списка), занял еще более ответственный пост: в составе ревизионной комиссии исполкома Совета.

Психологически было понятно желание бывших партизан из роговских отрядов всецело оправдать любые действия Рогова, сняв с него (а значит из себя) клеймо человека, который якобы не подчинялся в 1919 году никакой дисциплине и которого использовали в выступлениях против Советской власти в 1920 году. Но непонятно желание современного литератора свои собственные представления о герое, полюбившемся за долгие годы создания эпопеи «Усобица», теперь представить как исторические факты, игнорируя существующие документальные свидетельства о тесном сотрудничестве Рогова с барнаульскими большевиками в 1917-1918 годах. И как только не пинали руководителей большевиков Алтая Ивана Присягина и Матвея Цаплина белогвардейские писаки в своей прессе в 1918-1919 годах. А теперь на людей, у которых нет даже могильного камня, возведен еще и поклеп: якобы «прекратили» то учреждение, где Рогов работал в 1917-1918 году!? Зачем это делать в газете, особенно в газете с названием «Алтайская правда», непонятно. Тем более, что заслуги Рогова как одного из партизанских руководителей борьбы с колчаковщиной от этого ведь не увеличатся!

Кстати, как сейчас не рисуй красочно из Рогова «сибирского Махно», но в глазах его врагов в 1919 году роговские отряды были «большевистскими». Это вполне официально писали, например, в сводках штаба Чехословацкого корпуса в Сибири, опубликованных в ежедневной газете «Чехословацки денник»: «6 сентября 1919. Русская разведка, высланная на дер. Сунгайское, имела перестрелку с большевистским отрядом Рогова».

Кстати, фото Рогова, которое использовано в очень спорной нынешней публикации «Алтайской правды» в Барнаул передал тоже человек, работавший с Григорием Федоровичем при «первой» Советской власти. Николай Васильевич Ерушев в Москве 27 ноября 1958 года передал это фото для Алтайского государственного краеведческого музея. В 1918 году большевик Николай Ерушев работал в военном отделе Исполкома губернского Совета, где, как теперь выяснилось, Рогов работал в ревизионной комиссии. Бывший заместитель губернского  военного комиссараочень бы, наверное, удивился, что хранил фото не своего товарища по работе в Исполкоме Совета, а фото «сибирского Махно».

Прочитала статью в "Алтайской правде" и Мария Корчагина, глава сельсовета в селе Хмелевка, где в октябре 2007 года на памятнике у братской могилы партизан была установлена мемориальная плита Григорию Рогову (с той же самой фотографией его, от Ерушева):

-  Почему пишут, что его хоронили около церковной ограды? Ведь место захоронения неизвестно...  Где взять достоверные источники? Вот стоит у нас памятник Рогову и дети на 9 мая почему-то подносят ему цветы.  Но так хочется уже навести порядок в головах тех, кто детей учит... В  одной из дипломных работ в БПДС (Барнаульской духовной семинарии - Е.П.) про него очень хорошо написано. Но, судя по тому тексту, он просто разбоем и грабежом занимался.  Очень сложно все и неоднозначно. Вот только из уважения к труду тех, кто его устанавливал буду памятник сохранять. Да и центр села, участок памятника революции...

Подготовил Евгений Платунов, г. Барнаул