С наследием Назарбаева покончено. Почему в Казахстане провели досрочные выборы и как страну будут «перезагружать»

В чем президент Токаев подражает Владимиру Путину и как ему удалось разгромить оппозицию

Казахстанский лидер Касым-Жомарт Токаев одержал победу на президентских выборах в республике (РК), состоявшихся 20 ноября. Несмотря на то, что окончательные результаты голосования еще не объявлены, можно с уверенностью заявить, что в ближайшие семь лет он останется главой государства. Несмотря на то, что его победа не вызвала сомнений у подавляющего большинства наблюдателей, политический курс страны вызывает немало вопросов. Как нынешний победитель шел к власти, чем вызван его неоднозначный нынешний политический курс и чем будет мотивирована политика Казахстана и его первого лица в ближайшие годы, попытался разобраться журналист Amic.ru Андрей Магас.

По предварительным данным, действующий глава Казахстана набирает от 81 до 85 процентов голосов, по свидетельству данным экзитполов. Остальные кандидаты на высший государственный пост сильно отстали — никто из них не набрал и пяти процентов. При этом предпочтение главе «против всех» отдали от двух до пяти процентов — данные различных исследовательских структур здесь несколько расходятся.

Скандалов в ходе предвыборной кампании и процедуры голосования не отмечено. Правда, международные наблюдатели выразили недовольство подсчетом голосов. На брифинге в Астане глава миссии Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека Урсула Гацек заявила, что «были проигнорированы важные процедурные гарантии, что вызвало вопросы о том, были ли подсчитаны бюллетени и честно ли они были представлены», приводит ее высказывание « Интерфакс ».

Катастрофически малый результат оппозиционеров вполне объясним — все они, по сути выполняли роль спарринг-партнеров для основного претендента и не были слишком известны даже в самой республике. Оппозиция не смогла достичь соглашения по выдвижению единого кандидата, поэтому соперничать с фаворитом избирательной гонки пришлось слабым политическим фигурам. Видимо, это и объясняет тот факт, что их кампания прошла вяло и без огонька. Тем более, что внятных программ широкой публике они не представили, ограничившись наспех сколоченными политтехнологами конструкциями.

ИА Амител